勒沃库森与科隆在这场莱茵德比的上半场踢成0-0，比分虽然暂时静止，却并不意味着场面乏味。双方一开场就迅速进入对抗节奏，勒沃库森延续本赛季一贯的高位压迫与快速传递，希望借主场优势尽早打破僵局，而一向以顽强著称的科隆则摆出相对稳守反击的姿态，试图通过紧凑防守和犀利反击给领头羊制造麻烦。比赛前45分钟中，勒沃库森占据控球和射门优势，多次在对方禁区制造险情，但最具代表性的一次机会却被瓦尔德施密德浪费，让主场球迷一度捶胸叹息。
从阵型和站位来看，勒沃库森依旧在阿隆索的体系下运转顺畅，中后场通过短传渗透不断撕扯科隆的防线。球队在中圈附近频繁形成三角传递，边翼卫高位压上，让科隆的后防线不得不大幅收缩。上半场中段，勒沃库森在对手半场形成了近乎围攻的态势，左右路反复倒球，寻找撕开防线的空档。科隆则在退守时站位非常紧密，双后腰回撤到禁区前沿协助中卫群进行密集防守，在被动之中努力保持阵型完整，通过一次次准确的解围与封堵，将勒沃库森的连续攻势化解。
瓦尔德施密德在第一个45分钟中扮演了颇为关键的角色，他一度是打破僵局的最佳人选。上半场接近尾声时，勒沃库森在右路打出流畅配合，边路队友下底前突然内切，将球横敲到弧顶附近。瓦尔德施密德机敏前插，甩开防守队员，面对传中球选择迎球推射，他的射门动作干净利落，脚下发力充足，却在最后一刻稍显急躁，皮球略微脱脚，偏离了理想轨迹，擦着立柱飞出底线。整座球场随之发出一阵惋惜的叹息，瓦尔德施密德本人也露出懊恼神情，双手扶腰仰天长叹——这本应是一记足以改变半场走势的破门良机，却最终化为虚无。
这次错失不仅仅是一次简单的机会浪费，更从心理层面影响了双方的气势。对于勒沃库森而言，他们用连续的短传和渗透换来如此黄金机会，却未能转化为进球，多少在心态上会带来波动；而对于科隆的防线来说，经受住这次险情考验，无疑增强了对自身防守体系的信心。科隆门将与中卫之间在这次进攻后不断互相鼓励，后腰球员也频频回撤加强保护，试图在半场结束前稳住局势，不让对手在心理层面占到更多便宜。这种攻守之间的微妙变化，使得上半场后段更具拉锯意味，勒沃库森攻势虽在，锐度却似乎被这一脚偏门略微削弱。
整体数据上，勒沃库森在控球率和射门次数方面明显占优，这与球队一贯的技术型打法相符。他们在中前场多点开花，不同球员轮番来到前插位置，希望利用跑位和配合撕开科隆防线。科隆的防守纪律值得称道，尤其是在禁区密集防守阶段，多名球员在封堵射门线路、补位抢断方面做得相当积极。多次看似颇具威胁的传中球和直塞球，被科隆后卫抢先一步破坏，勒沃库森只能在外围不断尝试远射，或者重新组织，耐心寻找下一次突破口。上半场比赛节奏因此呈现出“围攻与抵抗”的基调：勒沃库森找机会“加速”，科隆则用人数和站位去“刹车”。
值得注意的是，科隆并非一味死守。他们在夺回球权后，几次利用勒沃库森压得过上的空档，打出相当有威胁的反击。边路的快速推进成为科隆为数不多的进攻手段之一，几次长传转移和直塞球给勒沃库森后防带来压力。尽管真正考验门将的射门不多，但这几次反击足以让勒沃库森不敢完全压上，后腰球员被迫回撤，边后卫在助攻时也更加谨慎。这样的攻防转换，使得比赛不至于完全变成“半场攻防演练”，而是在对峙与反击中保持了悬念。
从技战术层面看，阿隆索可能在中场休息时对瓦尔德施密德以及锋线搭档提出更明确的跑位要求。上半场中，勒沃库森虽然多次将球送入肋部空档，却在禁区内的二点争抢和包抄上略显迟缓，没能充分利用传中和倒三角传球制造的射门机会。瓦尔德施密德那次“千载难逢”的良机，更是反映出他在临门一脚环节需要提高专注度和冷静程度。教练组或许会鼓励他继续大胆出脚，毕竟能频繁出现在关键位置，本身就是对其跑位意识与战术执行力的肯定，但同时也会提醒整条锋线在门前把握机会的必要性——面对像科隆这样顽强的防守队，浪费机会往往就意味着给对手机会。
对于科隆来说，0-0的半场比分无疑是颇为理想的阶段性结果。他们成功遏制住了勒沃库森在主场的开局狂攻，没有在防线尚未完全适应节奏时就被对手打穿，这为下半场的战术调整铺垫了基础。接下来，科隆或许会在稳守的前提下，适当增加中场压迫，以免让勒沃库森太轻松地在中圈附近组织进攻。一旦能在中场区域多抢下几次球，科隆的反击会更具威胁，甚至有可能率先改写比分。换人方面，他们是否会提前启用速度型前锋或具备持球能力的中场，也是下半场的一大看点。
随着半场哨声吹响，双方带着0-0的比分走回更衣室。对于勒沃库森而言，这是一个略带遗憾的中场结局——优势明显，却未能转化为进球，尤其是瓦尔德施密德在门前错失的那次良机，更让人意犹未尽；而对于科隆来说，坚固的防守和顽强的意志让他们在客场顶住了压力，保住了悬念。下半场，勒沃库森能否继续保持高压节奏，并在门前找到致命一击的感觉？瓦尔德施密德会不会用一粒进球为自己上半时的遗憾“赎罪”？科隆又能否在继续防守稳健的抓住不多的反击机会给这场德比涂上意外色彩？一切悬念，留待下半场揭晓。